Det er helt bevidst at jeg foretrækker ordet “bruger” frem for “publikum”, fordi jeg egentlig synes, at det er det ord, som bedst beskriver den relation, som jeg mener der bør være mellem kulturarvsinstitutionerne og “dem der kommer der”. Jeg synes, ikke at “publikum” ikke er helt dækkede til at beskrive en aktiv relation. Er “Brugere” og “deltagere” ikke mere aktive og medskabende end nogen der er “publikum”?

For at blive i dit billede med cykelløbet, så kan man jo også godt argumentere for, dem der er med UDEN at sidde på cyklerne, også leverer en værdi til løbet.

Hvad var touren uden maling på vejene, viftende fans ved opløbet, hollændere på Alpe d’Huez …for slet ikke at tale om Didi Senft og andre i festlig påklædning. Du har ret, når du skriver, at cykelrytterne “besøger publikum”, men bør vi ikke også se på “publikumsbegrebet” og anerkende alle implicerede som deltagere i skabelsen af begivenheden? Både når det gælde cykelløb og kulturarv?

Harry er soldat i WW1 og skriver hjem på sin blog – 90 år efter at de originale breve blev afsendt. Jeg har skrevet mere om det på min egen blog http://charlotteshj.wordpress.com/2008/05/06/harry-er-i-live .

Hvornår er der nogen der skriver hjem fra Treårskrigen? Jeg er ihvertfald en sikker abonnine…

Som garvet computerspiller håbede jeg noget mere, flottere grafik, mere dybde i gameplayet og al den slags. Men alligevel virkede det jo ret effektivt…